No último dia 08 de maio do corrente ano, os sites Monólitos Post e Revista Central publicaram matéria informando que o universitário Nathan Pereira havia postado nas redes sociais que tinha sido expulso da cantina da Faculdade de Ciências e Letras do Sertão Central (Feclesc) por consumir produtos não vendidos naquele local.
Conforme milhares de usuários das redes sociais puderam verificar – vários deles até mesmo compartilharam a informação -, tratava-se de algo verdadeiro: Nathan Pereira realmente havia publicado aquilo que foi noticiado.
Contrário ao que foi exposto depois numa nota da FECLESC, os editores dos supracitados sites tentaram sim obter a versão do Diretor daquela instituição, Sr. Jorge Alberto Rodriguez. Diversos telefonemas foram feitos na tentativa de obter do educador o outro lado da história, porém, sem êxito. No dia em que a matéria foi veiculada, o que os editores obtiveram de funcionários que atenderam as ligações foi a informação de que o Diretor não se encontrava nas dependências da instituição.
Os alunos se mobilizaram rapidamente para realizar um protesto em razão da postagem do universitário. Os fatos, a saber, a postagem do aluno e a mobilização dos universitários, não podiam ser ignorados simplesmente em razão da agenda e da vontade do Diretor que, só depois da repercussão, quis dar a sua versão sobre o episódio. Assim, sem entrar no mérito do imbróglio, os sites publicaram a informação. Não é verdade que os editores dos sites Monólitos Post e Revista Central emitiram suas opiniões acerca dos fatos.
Consideramos lamentáveis e até fonte de preocupação, as declarações arrogantes e em tom de vingança, do Diretor Jorge Alberto, em nota publicada pela universidade. Trata-se mais de uma manobra indigna de um educador do que uma nota de esclarecimento, pois deixando de focar apenas o episódio, vai além e questiona a lisura e honestidade de quem buscou comunicar os fatos da melhor maneira possível. Pior ainda, como se fosse uma espécie de morador do Olimpo, Jorge Alberto questiona o próprio caráter do universitário envolvido, como se uma falha de comunicação dele ou um simples exagero pontual de palavras pudesse definir o que aquele jovem realmente é.
Uma vez que tentamos obter do educador sua versão sobre os fatos, não podemos classificar suas observações acerca da lisura e honestidade das matérias publicadas de outra forma a não ser como inverdades. Lamentamos que uma instituição como a FECLESC e seus alunos tenham passado pelo constrangimento de promover uma nota como esta.
Vale ressaltar que o jovem Nathan Pereira foi submetido à pressão de uma comissão que acabou por concluir que o espírito de intolerância REALMENTE EXISTIU. Na íntegra das conclusões emitidas pela comissão, há a declaração de que Nathan confessou ter mentido e que ele não havia sido expulso, mas que apenas “se sentiu constrangido a se retirar diante das falas e posturas dos citados.” Entre os citados está o Diretor Jorge Alberto. O que teria ele dito ao universitário para constrange-lo a se retirar aos prantos do local? A existência destas falas constrangedoras não foi negada.
A divulgação da nota não foi evidentemente autorizada nem pelo aluno envolvido nem pelo líder estudantil que participou da conversa entre as partes, o que sugere que ela representa tão somente a própria versão do Diretor.
Seja como for, é triste que os esforços para comunicar bem sejam tão menosprezados por uma pessoa que deveria valorizar iniciativas do tipo. Ainda que as matérias não trouxessem a versão dos representantes da instituição, por uma questão de agenda do Diretor e não por má vontade dos editores dos sites, trouxe à tona o movimento realizado pelos alunos em defesa de seu colega constrangido, o que certamente merece ser louvado. Alunos inertes são exatamente do que não precisamos, e torcemos para que a sensibilidade dos universitários seja provocada também em questões mais abrangentes, como as demandas desprezadas do nosso município.
Reafirmamos que o nosso desejo, enquanto editores dos sites Monólitos Post e Revista Central, é o de continuar aprendendo e evoluindo na arte de comunicar. Nós, editores, não temos consenso em diversos assuntos, e discordamos em vários pontos fundamentais. Mas nesta questão temos absoluta certeza de que cada um agiu com integridade e vontade de informar corretamente. Embora não exista perfeição no que fazemos, é muitas vezes em razão deste trabalho que a sociedade quixadaense se dá conta de suas necessidades e parte para reivindicar seus direitos.
Ficaremos de olho nos acontecimentos cujo epicentro esteja localizado na FECLESC e esperamos que o Sr. Diretor possa atender o telefone da próxima vez.
Cordialmente,
-Monólitos Post
-Revista Central
VEJA NOTA PUBLICADA PELA FECLESC:
Em reunião realizada na ultima quinta-feira (08 de maio) na Sala da Direção da FECLESC, por uma comissão formada pelo Prof. Altemar da Costa Muniz (orientador do Nathan no Mestrado), Prof. Jorge Alberto Rodriguez (diretor), Ex-aluno Nathan Barbosa, Aluno Aurélio Elias (líder estudantil), Srª Francisca Neuma (permissionária da cantina) e Francisco Rodrigo Braga (filho da Permissionária). O ex-aluno reconheceu que mentiu ao postar nas redes sociais que tivesse sido expulso da cantina pela permissionária, ou desta Faculdade pelo seu diretor.
É nestes momentos que nos perguntamos sobre a lisura e honestidade dos meios de comunicação como a “Revista Central” e Blog do Jaime Arantes, que imediatamente publicaram a noticia sem ao menos constatar a veracidade do fato contribuindo dessa forma a enlamear a imagem de pessoas. Será que agora publicarão que houve erro e precipitação e pedirão ao menos desculpas por ter contribuído com tal fato? E as pessoas (alunos, professores, desta e de outras instituições) que se prontificaram a opinar saindo em defesa do ex-aluno, qual será a atitude agora que vem a tona que ele mentiu e que em nenhum momento ele foi expulso dos espaços desta Faculdade? É bom sempre ter muito cuidado antes de emitir uma opinião, pois levados por mentiras como estas nos precipitamos e terminamos, por desconhecimento, contribuindo para destruir a imagem de pessoas honestas, vejam o exemplo da senhora que foi morta em São Paulo por que se divulgou que era sequestradora. Esta na hora de refletir sobre o papel dos meios de comunicação e das redes sociais, acreditar em tudo que se publica ou posta nesses meios termina nos levando a ser injustos com os outros. E sobre o ex-aluno que os induziu a agir assim, o que vocês acham do caráter de uma pessoa dessas? Fica a reflexão que todos devemos fazer.
Clique aqui e confira na íntegra o relato da comissão diante da qual o ex-aluno reconheceu que mentiu ao dizer que foi expulso.
A reportagem mostra que tipo de instrumento de comunicação o MonolitosPost e a Revista Central o são, ou seja, folhetins sensacionalistas que vão atrás de notícias em Facebook. vão trabalhar minha gente. a Senhora da Lanchonete é uma trabalhadora de respeito, mãe de família. qwuanto ao aluno é só buscar o desempenho acadêmico e como os professores da Feclesc o vêem.
Vão estudar e trabalhar.
eSSA nO
é senhor diretor e quem é que não vota atras depois de uma pressão composta por uma comissão feita por v. exc. eu acho é inaceitável vc colocar em xeque a conduta o carácter de um estudante que inclusive não é ex aluno pois o mesmo continua cursando nesta mesma faculdade, Me parece que a educação no Brasil te que passar por uma reformulação total inclusive no corpo docente e de suas direções … isto é brazil zil zil zil zil zil .
Não vejo nada demais na nota da Feclesc. Inclusive a nota é da instituição e não do Diretor. E olhando melhor acho que a nota da instituição tem toda razão. E os sites deram um “tiro no pé”, só isso. Se há desrespeito e irresponsabilidade é com as atitudes desses meios, a exemplo do texto dessa matéria.
Que feio Diretor. Tanto acusou o jovem de ser “mentiroso”, que acabou sendo pego “com as calças na mão”. Atitude leviana, certamente movida pelo sentimento de revanchismo. Você diretor, acabou fazendo tudo o que sua nota condena. Espero que se arrependa do que fez e peça desculpas pelo papelão e pelo constrangimento que causou ao rapaz.
Faço apenas uma ressalva. A matéria chama a atenção para a nota publicada pela “FECLESC”, quando, na realidade, ela expressa apenas a opinião (infeliz) do diretor Jorge Alberto, que se utilizou do site de uma instituição pública para fazer essa nota horrorosa, mal educada, grosseira, expondo, ainda mais, o nome da instituição ao ridículo e, principalmente, questionando o caráter do Nathan Pereira. Lamentável!