Monólitos Post

Abrimos com a participação do vereador Audênio Moraes uma série de entrevistas com os membros do parlamento de Quixadá. As perguntas visam esclarecer aspectos relevantes associados ao espectro da ética, da moral e da prática legislativa dos homens e mulheres escolhidos pelo povo para defender os interesses do município. Também abordam questões de cunho especulativo. Com esta série de entrevistas, esperamos contribuir para aprofundar o debate democrático necessário ao esclarecimento das pessoas.

Devo revelar que as perguntas foram enviadas com antecedência, dando tempo suficiente para a análise dos entrevistados. Torcemos para que cada vereador da Câmara Municipal de Quixadá aceite participar desta série, dando mostras de lisura, transparência e maturidade política.

Cabe somente aos leitores analisar até que ponto as perguntas foram realmente respondidas, se houve desvio daquilo que foi indagado e se há coerência nas posturas defendidas.

Confira a entrevista com Audênio Moraes.

JAIME ARANTES: Vereador, na última campanha municipal, em 2012, o senhor trabalhou exaustivamente contra o candidato Ilário Marques, do PT, e ajudou a impor sobre ele uma grande derrota no Distrito de Juatama, onde o senhor reside. Posteriormente, o senhor tornou-se um dos mais ardorosos e eficientes oradores na defesa do Prefeito João Hudson, na tribuna da Câmara Municipal. Hoje, porém, seu comportamento é outro. Sem meias palavras, o senhor tem mostrado ser um dos mais eficazes vereadores de oposição ao governo do prefeito João, ao menos no uso da palavra. O senhor não apenas promove a figura do ex-prefeito Ilário, como trabalha incansavelmente pela reeleição da esposa dele, a Deputada Rachel Marques. Com base nesse seu histórico, faço-lhe três indagações:

(1) Ao falar contra Ilário Marques e o PT, em 2012, o senhor estava mentindo para a população ou foi o PT e seus quadros que mudaram, permitindo que o senhor começasse a apoiá-los, inclusive fazendo alianças com eles? Se for o caso do PT ter mudado, mudou em que?
(2) O Senhor não acha que seu comportamento, eu diria “mutante” – como que se adaptando ao sopro dos ventos -, é errado, talvez mostrando que o que o senhor quer mesmo é defender seus interesses em vez de promover o bem estar da população? Não pode acabar passando essa ideia?
(3) Porque acha que os eleitores deveriam continuar a confiar em seus posicionamentos políticos, quando eles mudam tanto? Mesmo que o senhor tenha direito de mudar de opinião, não acha que fazer isto desta forma tão radical equivale a enganar aqueles que partilharam de suas afirmações anteriores, e que por isto mesmo lhe deram um voto de confiança? 

AUDÊNIO MORAES: Votei contra Ilário em 2012 pelo fato do meu partido, o PPL, ter coligado com o PRB, partido de João. Lutei até o último momento para isso não ocorrer, pois não queria votar no João. Por fidelidade partidária e por, dentro do percurso da campanha, ter acredito na bandeira de mudança do João, empreendi esforços para dar vitória pra ele em Juatama.

Apoiei firmemente a atual gestão no sentido de que o prefeito pudesse ter força política para empreender os projetos inovadores que foram prometidos à cidade. No entanto, não estamos vendo isso ocorrer.

No jogo democrático, as posições políticas são oscilatórias. O seu aliado de hoje pode ser seu adversário de amanhã. Não tenho nenhum problema em mudar de opinião quando vejo que a decisão que adotei não foi correta para o bem da nossa população. Minhas posições não são pessoais, são baseadas na minha visão daquilo que acredito que seja bom para os meus eleitores e para o povo de Quixadá, a quem devo satisfação.

O prefeito João é uma pessoa humana muito boa. É humilde, trabalhador, justo e hábil no trato pessoal com seus aliados. No entanto, uma cidade como a nossa precisa de um gestor e não de uma boa pessoa. Somos um pólo econômico e cultural de grande visibilidade no Estado e precisamos de uma gestão eficiente, inovadora e que apresente um rumo sustentável para nosso município. Ou seja, precisamos de uma prefeito visionário. E é isso que nós e a maioria do povo não está vendo.

JAIME ARANTES: O senhor deseja se tornar o próximo presidente da Câmara Municipal de Quixadá? E existe algum acordo de sua parte com Ilário Marques para ganhar apoio dos petistas nesta reivindicação? 

AUDÊNIO: Sim. Sou candidato a presidente da Câmara e estou pedindo votos de todos os vereadores. Se estou militando ao lado de Ilário, seria óbvio que eu seja uma opção para sua bancada.

JAIME ARANTES: A população está muito insatisfeita com o governo do Prefeito João Hudson. O senhor percebe alguma base para a Câmara Municipal cassar ou afastar o prefeito? 

AUDÊNIO: Constatamos isso muito claro nas ruas: o prefeito João está com alto índice de rejeição popular. Cassar é uma saída política e administrativa. No entanto, não há até agora suspeições sobre o prefeito em relação às denúncias da Operação Miragem. Vamos aguardar as investigações e também vamos ver se poderá ter base política para isso ocorrer. No momento acho que é intempestivo.

JAIME ARANTES: O senhor apresentou um discurso de duas frentes por ocasião da apresentação do relatório final da CPI da saúde. Por um lado, disse que o trabalho dos colegas investigadores foi bem feito. Por outro, afirmou que o relatório estava incompleto e que poderia levar a injustiças. Pergunto: aquele relatório apontou alguma irregularidade? E se apontou, porque o senhor preferiu não punir tais irregularidades ao votar pelo arquivamento das investigações?

AUDÊNIO: O relatório da CPI da Saúde apontou caminhos para ampliação das investigações. Mas ele não foi concluso. No caso do Ilário, não foi considerado o depoimento dele, suas alegações. Nem tampouco foram ouvidas testemunhas chaves como a Empresa Fujita, os técnicos do Ministério da Saúde e a ex-secretária.

Outra: a obra do hospital não continuou porque o prefeito Rômulo constatou que os recursos disponíveis não dariam para a execução. O relatório também não apresenta laudo de engenharia nem tampouco qualquer parecer do ministério. Então, como posso dar nota de improbidade a um gestor público sem eu ter o embasamento jurídico claro e inequívoco de seu dolo?

Da mesma sorte a questão da acusação contra Rômulo. Afirma-se no relatório que o prefeito Rômulo contratou uma cooperativa de saúde ilegalmente. E qual a ilegalidade? Que a referida cooperativa não divida seus lucros com os cooperados nem fazia assembléias gerais. E isso é obrigação do prefeito? A CPI apresentou cópias das atas das assembléias da instituição para atestar isso? Tem comprovação financeira do não repasse dos lucros dos cooperados? Nada disso estava nos autos. Nem tampouco foi-se perguntado ao prefeito Rômulo se ele tinha conhecimento disso.

No caso da gestão do prefeito João só incriminam claramente a ex secretária Lívia. O prefeito é citado de forma genérica e subjetiva, sem ênfase. Então, foi só a Lívia a responsável pelos desmantelos da saúde? Tivemos depois dela três secretárias, onde na gestão de uma delas os gastos com a Dinâmica foram ao auge do absurdo. Interessante que enquanto Lívia foi secretária não faltava medicamentos nem insumos nas unidades de saúde. Então porque só punir ela? E os outros? A quem interessa enquadrar só a Dra. Lívia? Isso é muito estranho. Por isso votei contra. Mas sou a favor de juntarmos toda a documentação da CPI e aprofundarmos as investigações através da abertura de uma Comissão Processante.

JAIME ARANTES: Em sua opinião, o governo do prefeito João ainda pode dar a volta por cima e, quem sabe, até ganhar a confiança do eleitorado?

AUDÊNIO: O prefeito João tem toda a condição de virar o jogo. Ele é carismático e popular. Mas falta-lhe norte, visão de gestão, pulso e habilidade na tomada de decisões. Precisa, sobretudo, ter como ponta de lança de sua gestão técnicos gabaritados com notório saber e que apresentem uma pauta de investimentos para o município com amplo debate com as instituições sociais, o empresariado local, a imprensa toda e a classe política. Desta forma o prefeito terá base social para se soerguer. O problema é que não vejo esta perspectiva com o grupo político ao qual o prefeito está atrelado.

JAIME ARANTES: Analisando o período de janeiro de 2013 até o presente momento, o senhor diria que está arrependido de ter votado em João Hudson para governar Quixadá? 

AUDÊNIO: Eu não diria arrependido. Eu diria desiludido.

Acompanhei a campanha de João. Foi uma das campanhas mais bonitas que vi em Quixadá. Tinha cheiro de povo. O João conseguiu entrar num eleitorado que sempre foi próximo a Ilário, as massas populares dos bairros e periferias. O povo se sentia representado nele.

O João conseguiu unir o capital ao trabalho. Foi por isso que venceu Ilário.

Ao lado disso, a campanha foi massacrante contra Ilário. A proposta de mudança enchia o coração do povo de esperança. Era possível ver os olhos brilhando dos eleitores de cima dos palanques. Mas, após a eleição percebeu-se que João não tinha um grupo político, o que se formou foi apenas um agrupamento para derrubar Ilário. Conseguiram, mas quem tá pagando a conta bem cara é o povo.

JAIME ARANTES: O que os seus eleitores podem esperar do senhor nos próximos anos?  

AUDÊNIO: Muita firmeza nas minhas posições, presença constante nas comunidades, acompanhando projetos e ações governamentais e não-governamentais.

Se for eleito presidente da Câmara, quero fazer um trabalho nunca visto naquela casa, com interação com a sociedade, através do uso das mídias sociais, dar um tom de modernidade à Câmara e levá-la para o meio da sociedade. A Câmara será o principal indutor dos grandes debates da cidade.

Quero dar minha contribuição para participar de projetos que tenham realmente interesse público e de bem querer a Quixadá. Um mandato firme, presente, propositivo e ponderado nas crises políticas. Este é meu caminho.

CURTA ESTA PÁGINA E RECEBA NOSSAS MATÉRIAS PELO FACEBOOK